nonametomz1
(journeyman)
04-02-18 19:40
|
这里有全部的“王垠的主页”的内容备份供交换。
|
| |
在 http://tomz.freezope.org
这个内容可能和python无关，但是王垠的主页的消失也是很多人关心的，这是这里的一些人关心的。
如果斑竹认为不妥，请删除。
--------------------
nonametomz1=tomz,http://tomz.126.com
文章选项：
|
panjunyong
(journeyman)
04-02-18 20:48
|
|
分明是在推荐您的文章交换系统嘛，这个系统挺不错的。
我觉得做为知识管理，这个系统是很有价值的。（我都有意模仿你，克隆一个Plone下的版本）
只是界面太原始了;-) 这也是你一贯的风格吧...
我建议你好好弄一弄，推一推，做出个样子来。
你说不要人气，我觉得还是不对，既然正式运行，就要有效果，以后可能有其他的机会呢 :-)
--------------------
CZUG, 中文Zope用户之家！
http://www.czug.org
文章选项：
|
nonametomz1
(journeyman)
04-02-18 22:57
|
|
希望你能作出一个来。
我们两个的性格不同。你的干劲比较足。我比较懒。特别讲究投入产出。不过我这个系统确实是打算做下去的。（不过，坚持是一回事，下功夫是另一回事，比如我的网站有4/5年了，坚持是坚持了，就是没下功夫作出个样子。）我还有很多想法，不过是商业机密，尽量不泄漏，怕模仿，只是我们是朋友，模仿一部分没什么。我认为如果只是埋头干活，然后，所有的想法都被别人偷去了，就损失太大了。
另外，一个想法是将blog、wiki、论坛等整合的知识管理系统。象，现在的各个系统都各有优缺点，却不考虑更高级的知识整理方法，令人费解。
最近发现两个好去处， www.yoyonet.com www.livejournal.com ，具体信息在我的blog上。
王垠的网页是一个非常棒的网站，我是那里的常客，最近要查mathlab的开源替代软件是什么，结果却不能访问了，非常令人遗憾。王垠的网页是学习linux的必看内容。王垠的网页也是limaodou推荐网站的第一位。
--------------------
nonametomz1=tomz,http://tomz.126.com
文章选项：
|
panjunyong
(journeyman)
04-02-19 12:57
|
|
从知识管理的角度，对你的文章交换系统，我有些想法：
1. 知识管理强调贡献和分享，你的系统强调通过贡献得到分享。这不适合公司内部使用。对公司内部，应该是免费阅读，甚至阅读也得分的。评注也可以得分的。知识是在交流中才能得到升华的。
2. 如何评判知识的真正价值？自己定不合适。仅仅看标题不知道内容，很难知道知识的价值。其他人的评分应该是对知识评判的一个标准。你的系统缺少评分机制。
3. 根据知识贡献对用户进行评分，做为公司内部使用也很有必要。根据评分可对员工进行考核。
4. 你的系统可能适合知识运营商使用，但不适合公司内部使用。我现在的兴趣在于开发一个适合公司内部使用的系统，和你还是有区别的。
接着讨论一下是否应该开放的问题：
1. 是否选择开放，完全是个人的自由！ ;-)
2. 对我来言，也是一个逐步从封闭走向开放的过程。封闭能够包含自己的很多智力财产，但开放则意味者能够获得更多你不可预见的财产。开放源代码就是这样，zope公司也是有一个把zope从封闭转向开放的过程，而且他成功了。Plone更是一个例子，Plone的创始人贡献了那么多，但是他们肯定无价了;-) 。 看看Plone社区吧，很多人在不断的无偿的回复邮件，如aj，他们傻吗？他们得到了好的名声，好的信誉，好的名气，会有生意找上来。
从完全生意的角度讲，可以把开放当作一个市场活动，就想卖东西也还要做广告一样的 。但是广告投入很多，但自身没有给最终客户任何回报。但是开放则不同，开放自身就是有价值的，可以帮助很多人。
从技术角度讲，只有开放，你才能得到更多的支持和交流。我认为交流是很重要的，再聪明的人，也不能闭门造车，也需要通过交流得到启发。
我们公司，所以目前就是想走这个开放源代码的商业路线。我们通过贡献来得到市场，得到信任。这是一个良性的循环。这模式在国内不多，但在国外很多了，还有专门的理论文章。这个路线我们在尝试。但目前感觉比较困难，主要是这个模式在国内知道的不多，外部环境不够好。不能只有一个公司做这件事情的，还是需要有一个大环境，这样我们才不会那么累。
"另外，一个想法是将blog、wiki、论坛等整合的知识管理系统。象，现在的各个系统都各有优缺点，却不考虑更高级的知识整理方法，令人费解。"
这是最终服务提供商做的事情，已经不是开发人员做的事情了。
"王垠的网页是一个非常棒的网站，我是那里的常客，最近要查mathlab的开源替代软件是什么，结果却不能访问了，非常令人遗憾。王垠的网页是学习linux的必看内容。王垠的网页也是limaodou推荐网站的第一位。 "
以后去光顾一下
--------------------
CZUG, 中文Zope用户之家！
http://www.czug.org
文章选项：
|
nonametomz1
(journeyman)
04-02-19 23:44
|
|
嗯，我的系统是知识交换系统，不是企业内部的知识管理系统。（另外，我头脑中知识管理系统的概念是知识整理系统，也可能和你的不一样。）因此，如果是企业内部的知识管理系统只要有评分系统就可以了，因为企业可以对高分作出奖励。而在交换系统中，只有知识的购买者才能作出奖励，因此，是一个商品的交换过程，一个交易达成的过程。在知识交换中，阅读都是要付出的。对于评注，当然要奖励，知识的出卖者也会用他的所得分一部分给有价值的评注者。这也是知识交换系统存在的价值之一---------鼓励评注。
在知识交换系统中，没有价值评定的问题，只有交易达成的问题。对于文章的内容是否和题目相符，质量是否过关，目前只有通过举报来解决，另外，可以推出作者的信用评级。还可以做一个随机抽取内容的功能，公布部分文章内容，来评估文章的价值。
而如果对于单纯的评价系统，我不赞成设置专门的评价人员，而是大家都是评价人员，读者可以设定他所信任的评价人员，对评价人员形成竞争机制。我喜欢一个大家都平等的氛围，以免造成评价和被评价的矛盾。造成评价的低效。
www.csdn.net www.xdcad.com 都对如何鼓励用户发言做了很多成功的尝试。我的文章交换系统和社区、和人气都无关，和它们的不同。我的系统只是一个功能性的东西，可以自己用，也可以大家用。如果别人不用，至少我会使用它来做一些交换活动。我做这个系统的最初的想法也是给自己用的。目前只是把这个系统开放了。
至于选择开放的问题，我认为，如果自己作出的对自己很重要的成果，还是开放的好，因为对自己重要的东西，不是用金钱能够衡量的，开放了，能使成果发挥更大的作用，比如我的文章、和我的blog，对我很重要，所以我免费提供给大家。而对于那些对自己不很重要，需要花力气去完成，而对别人可能比较重要的东西，则可以采用交换的形式，这样各得其所，而不是单方面作出牺牲。
我的文章交换系统有商业化的打算，目前，我选择封闭。
至于开放和封闭，那种商业模式好，要区分不同的情况，具体分析。不要一味的开放，也不要一味的封闭。这在我以前对GPL的讨论中说了很多了。重要的是对商业模式的可行性做出正确的判断。zope的开放我感觉有很多股东的感情因素在里面，并不是单纯的商业考虑。在中国，选择开放也可以，但要有认真的权衡，而不能冲动。在开源软件的基础上进行公司的商业化运作，前途应该也不错，但需要好好考虑获利模式。开源获得的支持，很多都是用户的贡献，用户作出贡献对自己也是有利的。和商业运作无关。
开放确实也是一个市场宣传活动，目前大量的商业运作是免费和收费混合的。
也有公司是开放一部分用来交流，封闭一部分用来获利，比如sendmail。
我是很赞成开源的，在我的文章交换系统中，初始币值和最终币值的设计，就是为了既能保证贡献者的利益，又能为开源输送资源。
中国用户在乎是否开源的比较少。确实需要普及教育，凭一个公司的力量要普及观念比较费劲。只能慢慢来，不能着急。我想，用户最终会认识到开源的好处的。目前，可能不好过分强调开源，还是要站在用户的角度，从用户关心的地方和其它软件公司竞争。
可能你没有理解我的整合的含义。blog和wiki等整合的事情已经有人在做了。我知道的是tiki，tiki原来是一个wiki系统，目前发展成了一个综合的门户系统。有forum、blog、wiki、PIM、faq、bug trace、vote等很多模块。它所作的整合工作就是：其中的很多模块都具有了catalog功能，都具有了comment功能。我的意思是有很多通用的知识整理的功能，各个模块都具有才好。
--------------------
nonametomz1=tomz,http://tomz.126.com
文章选项：
|
panjunyong
(journeyman)
04-02-20 02:51
|
|
其他的先不说了，太晚了 
"可能你没有理解我的整合的含义。blog和wiki等整合的事情已经有人在做了。我知道的是tiki，tiki原来是一个wiki系统，目前发展成了一个综合的门户系统。有forum、blog、wiki、PIM、faq、bug trace、vote等很多模块。它所作的整合工作就是：其中的很多模块都具有了catalog功能，都具有了comment功能。我的意思是有很多通用的知识整理的功能，各个模块都具有才好。"
Plone这个平台上，这些东西都有，而且非常不错了！
--------------------
CZUG, 中文Zope用户之家！
http://www.czug.org
文章选项：
|
xyb
(veteran)
04-02-20 09:23
|
|
这个知识交换系统让我想起 http://www.experts-exchange.com ，不知道他们之间有什么区别？
文章选项：
|
nonametomz1
(journeyman)
04-02-20 14:24
|
Re: 这里有全部的“王垠的主页”的内容备份供交换。 
[re: xyb] |
| |
肯定存在其它的交换系统。
本系统的特别的地方就在于提供了一个从交易通往开源的方法。就是初始币值和最终币值。
--------------------
nonametomz1=tomz,http://tomz.126.com
文章选项：
|
nonametomz1
(journeyman)
04-02-21 21:48
|
|
我所说的知识管理功能不够的意思是：
比如如果是一本书，那么就有树状结构（篇、章、节、小节），还有顺序结构（有先后顺序的第一节、第二节、第三节，各个章节的前后顺序是确定的）。而在wiki系统中，是一个平面结构（我知道zwiki有层次结构，具体不清楚，但应该实现不彻底，比如没有顺序结构）。一个wiki页没有前、后、上的属性，（手工添加的链接不算。）而如果有了这些属性，wiki的浏览操作会方便很多。比如blog也没有书那样的完善的结构，forum也没有这样的整理功能。可能有czug那样的操作，先在forum讨论，比较成熟后放到blog上，规模大了，放到wiki上，成熟了放到知识库中。而我的想法是，不管什么信息类型（blog、wiki、forum等）都具有”可管理性“，都有一些统一的操作，比如版本、评级、评价、结构、作者、分类、时间。一个信息可以有多种表现形式，同时存在于各种容器中（blog、wiki....），而不是各有一个复制品在各个容器中，造成信息的分裂，手工的在各个容器收集反馈。信息越具有可管理性，就越能发挥作用，而不至于造成信息的浪费。如果能够通过各个途径、依照各种线索都能够发现同一个信息，将同一个信息的各种反馈和整理和更改都在一处发现，那么信息能够发挥更大作用。
另外，网站的“开放互连”能力，比如，能够发现一个wiki字是否在其它wiki网站上已经出现了。比如，一个人能够用同一个网站的认证在多个不同的网站上发表信息，而且在一处能够发现作者在不同网站上发表的所有信息。（而不必依赖不可靠的网站搜索功能）
这种知识管理能力其实也就是“语义web”的概念，只是我的设想更具体。要实现我说的知识管理功能，也要建立在xml基础上，就是要求网站的功能都具有xml界面，并且数据库能够相互链接。（就像多个关系数据库的合并。）
这些想法只能通过软件的实现完善、提纯。知识管理的想法在我网站上提到的“记事本”项目也有所表述。
“可管理性”和“开放互连”可能已经在某些软件中有所体现了，但我认为目前的发展水平远远不能满足要求。
象天网的燕储把多个分散的ftp网站互连起来，blog心得集的blog搜索功能，都是一种“开放互连”的尝试。我的bookmark缓存的想法也是一种互连的企图。ldap和passport也是一种互连的实现。
其实，对知识管理的说明用“用户故事”的方式来说明是最明白的，只是目前思路比较混乱，只能在理论上大概说一下。
--------------------
nonametomz1=tomz,http://tomz.126.com
文章选项：
|
nonametomz1
(journeyman)
04-02-22 11:49
|
|
补充：
网站的“缓存友好”，指如果缓存一个目录，那么目录下面的各个章节、评论等都能被同时缓存。如果内容有发展或更改，那么能够主动通知缓存网站更新内容，而不是总要机器人来询问。信息是细粒度的，各章节、评论都是独立的信息片断，而不是都在一页上，这样便于归档和检索，当然，在被人浏览的时候可以放到一页上。信息都是xml加xlt的，这样信息能够同时被人读和机读。不止是最终版，而且所有版本都要放到xml上去。xml能兼容各种xml规范，比如RDF、RSS、都柏林核心等，最好wiki、forum、book都有自己的xml规范。
这种“缓存友好”是“开放互连”的基础。
评级的重要性：比如访问一个blog，blog中有几百个条目，我没有时间全部阅读，希望作者能够告诉我，最有用的前10个blog条目是什么，我要把时间花到最重要的内容上去。对论坛、wiki等其它形式也有同样的需求。
--------------------
nonametomz1=tomz,http://tomz.126.com
文章选项：
|
此话题的页数：1 | 2 | (显示全部) 
打印
平坦模式
树状模式